GLUTĒNA NEPANESĪBA UN ĢMO

ASV ir publicējuši ziņojumu, kurā saista ĢMO ar glutēna nepanesību. Tieši ASV, kur plaši tiek patērēti ĢMO, aizvien straujāk pieaug glutēna nepanesība, kas izraisa tievās zarnas iekaisumu, ar laiku sagraujot zarnas gļotādu. Sākotnēji nepanesība izpaužas kā vēdera uzpūšanās un gāzes, vēlāk var sekot nopietnas autoimūnas saslimšanas. 

Pēc zinātnisko centru pētījumu datiesm - ĢMO saistīti ar veseliem pieciem nosacījumiem, kuri atbildīgi par glutēna nepanesības izraišīšanu vai saasināšanos. ĢMO saistīta ar sekojošām problēnām: zarnu caurlaidību, nelīdzsvarotām zarnu baktērijām, imūnsistēmas disfunkcijām un alerģiskām reakcijām, traucētu gremošanu un bojājumiem zarnu sieniņās. Spēcīga ir arī saikne starp intensīvi ĢMO audzēšanā izmantoto herbicīdu "Roundup" un tajā esošā glifosāta ietekmi uz glutēna nepanesības rašanos.

Ārstu ieteikumi ar glutena nepanesību sirgstošajiem pacientiem no savas diētas izslēgt ĢMO un rezultātu acīmredzamu uzlabošanos veselības stāvoklī arī apliecina ĢMO ietekmi un tiešu saistību ar glutēna nepanesībsa rašanos.

Avots: http://rt.com/usa/gmo-gluten-sensitivity-trigger-343/

AUGSNE - AUGU KVALITĀTES ATSLĒGA

Kurš gan ikdienā, ja vien nav saistīts ar lauksaimniecību, aizdomājas par augsni... ? Taču nepiesārņota augsne ir vērtīgāka par zeltu! Kaut nedaudz par to uzzinot, iespējams gūt satriecošu pārsteigumu par augsnes lielo nozīmi.

Dabā viss ir harmonizēts - nokaltušie, bojā gājušie augi saplūst ar augsni, veidojot to. Zinātnieki konstatējuši, ka bojā gājušos augus apēd tikai konkrētas baktērijas un sēnes. Augi zina, kā piesaistīt tikai tos mikroorganismus, kuri nepieciešami. Neticami šķiet tas, ka dzīvie enzīmi augsnē spēj vienu ķīmisko elementu pārvērst citā, ja šādas izmaiņas dod labumu augiem.

Barības vielas, kuras augi saņem no augsnes ir neatsveramas. Tās tieši nosaka augu kvalitāti, kurus lietojam. Burtiski - mēs uzņemam minerālvielas no augsnes ar augu palīdzību. 

Bioloģiskajā lauksaimniecībā tiek baroti augsnes mikroorganismi, tradicionālajā lauksaimniecībā tiek baroti augi, ģenētisk modificēto organismu audzēšanā gan augi, gan augsne tiek indēti.

Kad ar ķimikāliju palīdzību pamazām augsnē tiek iznīcināti visi vērtīgie mikroorganismi, augsne iet bojā un pārvēršas putekļos. Šokējoši šķiet pētījumi par ASV, kur lielākā daļa lauksaimniecības augsnes satur mazāk nekā 2% organisko vielu un tas viss panākts pāris gadu laikā. Izmantojot ķimikālijas, nav iespējams bagātināt augsni, tā pakāpeniski zaudē savu kvalitāti, jo ķīmiskajā mēslojumā nav un nevar būt dzīvo enzīmu, kas veicina jebkuras uagsnes unikālo īpašību attīstību.

Augi ir daudz labāki lauksaimnieki nekā mēs. To pierāda pārsteidzoši pētījumi par dārzeņos esošajām minerālvielām. Bioloģiski audzētajos tomātos dzelzs daudzums 100g produkta sausnē ir 1938.0, bet tradicionāli audzētajos vien 1.0; spinātiem attiecīgi 1584.0 pret 49.0. Tās ir ļoti noderīgas zināšanas, īpaši ja jums ārsts konstatējis dzelzs deficītu un jūs ēdot veikalā pirktos spinātus cerat uzlabot savas asins analīzes. Tas pats attiecas uz kalcija, kālija, magnija u.c. minerālvielām un vitamīniem. 

Augsne, kurā aug augi ir tikpat svarīga mūsu veselībai, kā paši augi! 

ĢMO audzēšana augsni katastrofāli saindē!

Lasiet vairāk grāmatā "Zaļā dzīve" V.Butenko.

ĢMO UN BIOLOĢISKAIS KARŠ

Militārām vajadzībām visas pasaules lielvalstis tērē milzīgas naudas summas. Lai saglabātu varu, svarīgākais ir radīt jaudīgus vīrusu un bakteriālos ieročus, kas ir nesalīdzināmi iedarbīgāki par kodolarsenālu. Pasaule to visu klasificējot kā "valsts noslēpums", jau sen labaratorijās strādā pie militāriem mērķiem paredzētu ĢMO radīšanas.

Par "maigajām" metodēm sauc tādas, kas paredzētas lauksaimniecības ražas iznīcināšanai, lai kontrolētu kādas valsts pārtikas krājumus. Tie ir vīrusi, baktērijas vai ģm kukaiņi, kururs izkaisītu kā ķimikālijas no lidaparāta. Pēc informētu avotu ziņām, kukainis Diabrotica virgifera ir introducēts Eiropā un to izplatīva vēršas plašumā. Tādēļ Monsanto jua sen sāka eksperimentus ar ģm kukurūzu, kas ražotu insekticīdu pret šo kukaini.

Par "stingrajām" metodēm sauc augstas patogenitātes mikroorganismu radīšanu, kas, piemēram, dažu stundu laikā spētu inficēt lielas pilsētas iedzīvotājus ar Sibīrijas mēri, radītu AIDS, kas pieliptu kā iesnas u.c. ASV 2000.g. ieguldīja šajā jomā 230 milj. dolāru.

Avots: Ž.Ē.Seralini, ĢMO, as maina pasauli

DĀNIJĀ LOPKOPJI JAU ATSAKĀS NO ĢENĒTISKI MODIFICĒTAS LOPBARĪBAS

Ieejam veikalā, nopērkam gaļu un neaizdomājamies par savu un savu bērnu veselību. Gribētos ticēt, ka jā cilvēki būtu izglītotāki un vairāk zinātu par skarbo patiesību lopkopībā, tad gaļu ēstu daudz retāk un pieprasītu preci, kas nav ģmo inficēta.

Dāņu zemnieki jau aizvien biežāk sāk izmanto nemodificētu barību lopiem. Rezultātā – mazāk līķu un vairāk naudas zemniekiem. Cūkām vairs nesāp vēders, pārgāja caureja, nedzima kropli un nedživi sivēni un zemnieki krietni  ietaupīja.

Jau dažas dienas pēc tam, kad cūkkopis Ibs Borups Pēdersens bija nomainījis lopbarību pret tādu, kas nesatur ĢM soju un kukurūzu, strādnieks, kurš par pārmaiņām neko nezināja, vaicāja, vai saimnieks nav mainījis barību. Izrādās, strādnieks jau bija aizmirsis laikus, kad sivēni neslimotu ar caureju un katra diena nesāktos ar cīņu par viņu dzīvību. Pirmo reizi pa šiem gadiem sivēniem nevajadzēja injicēt antibiotikas! 

Zemnieks Sigurds Kristensens, kurš audzē govis, konstatējis, ka agrāk, kad spēkbarībai nepievienoja ĢM soju, govis bija veselīgas un nobeidzās reti, toties vēlāk mirstība pamazām palielinājusies. Pērn aizgāja bojā 10% ganāmpulka, un zemnieks nolēma atgriezties pie barības, kas nesatur ĢM.

Katru gadu ES valstis iepērk aptuveni 30 miljonus tonnu ĢM sojas. Un, lai gan ES ir savākts daudz pierādījumu par tās ietekmi uz lopu un cilvēku veselību, tie nav zinātniski apkopoti un visi izliekas, ka šīs problēmas NAV! Arī Latvijā, atrodas apmāti vai korumpēti augsta ranga ierēdņi un zinātnieki, kas muld, ka ģenētiski modificēti organismi un pārtika, kas tādus satur, ir atzīti kā droši. Taču acīm redzamas lauksaimniecības dzīvnieku kroplības parādījās jau 1997. gadā! 

Jāvaicā, vai Latvijas zemniekiem, kopš tie izmanto 100% ģenētiski modificētu soju lopbarībā, nekad nav bijušas problēmas ar lopu veselību? Droši vien ir gan, tikai neviens nekad nevēlas par TO runāt publiski, jo valda skarba konkurence, un kurš tad grib būt tas trakais, kurš liks pircējam aizdomāties par to, ko tad viņi īsti ēd. 

Tādēļ pagaidām labāk ēst mazāk, bet darīt visu, lai bērni dzimtu veseli. Tas noteikti būs lētāk! Pienāks laiks, kad cilvēki arī pie mums aizdomāsies par to, kā tiek audzēti lopi, un, pat ja viņiem būs pilnīgi vienalga, kā jūtas cūkas, tas, ka cilvēkbērni aizvien biežāk dzimst kropli un neveseli, diez vai kādu atstās vienaldzīgu.

Ar ĢMO lopbarību barotas cūkas

Avots: materiālu sagatavoja Vides Vēstis,iedvesmojoties no GM-Free Cymru (Velsa)

IETAUPI NĀKOTNEI

Galvenais vidusmēra Latvijas iedzīvotāja arguments, kādēļ neizvēlēties veselīgos bioloģiskos produktus, neskatoties uz kvalitāti un to, kas lācītim vēderā un skanēt vienīgi cenas un akcijas preces lielveikalu plauktos, ir „maciņa biezums”, jo tie, protams, būs salīdzinoši dārgāki, bet... ...patiesībā, nesekojot līdzi tam, ko ikdienā lietojat, ieekonomēt tāpat nesanāks. Tas ir tikai īslaicīgs pašapmāns. Ieekonomētie centi un eiro šodien pērkot „slikto” pārtiku var jau tuvākajā nākotnē prasīt izdevumus par medikamentiem un rēķinus ārstniecības iestādēm. Mēs esam tas ko mēs ēdam! Ja esat kaut nedaudz izglītojušies „indīgās” pārtikas jomā par hebricīdiem, pesticīdiem, ģenētiski modificētiem produktiem un pārējām indēm, kuras pievieno pārtikai, tad katrs papildus samaksātais cents liekas vairāk nekā ieguldījums un arī ietaupījums nākotnei.

Ja runa ir par sliktu, bet lētu degvielu, savā mašīnā mēs to nelejam, jo zinām, ka slikta degviela var sabojāt dzinēju un rezultātā maksāsim vairāk par remontu un „čakarēsimies” ar problēmām... kādēļ gan tāpat neuztveram paši savus „dzinējus”, kurus turklāt nav iespējams nopirkt jaunus?

Turklāt katrs tavs iztērētais cents ir kā balsojums - tu vai nu atbalsti milzīgās kompānijas, kuras ražo indīgu pārtiku pat zīdainīšiem, dodot ieguldījumu tajā, ka šāda pārtika aizvien vairāk pārpludina veikalu plauktus vai nu parādi savu attieksmi veidojot pieprasījumu pēc pārtikas, kas sniedz tev un tavai ģimenei veselību... Jo lielāks būs pieprasījums pēc "labā", jo lielāks būs  tā piedāvājums, jo tas kļūs pieejamāks un lētāks.

Vienīgā pilnīgi drošā iespēja, kā izvairīties no ĢMO pārtikā, ir izvēloties bioloģiskās lauksaimniecības ceļā ražotos produktus. ES un Latvijā ir strikti noteikumi, kas bioloģiskās produkcijas ražotājam jāizpilda, lai iegūtu sertifikātu. Produktam ir jābūt augušam dabiskos apstākļos, iegūtam saimniekojot ar dabiskām metodēm: nelietojot ķimikālijas, pesticīdus, antibiotikas, noteiktā attālumā no kaitīgās vides un saimniecībām, kas nav bioloģiskās. Ģenētiski modificēti organismi ekopārtikā nav pieļaujami! Bioloģskās lauksaimniecības pamatā ir veselīga, dabīga augsne, kas spēj pretoties kaitēkļiem un slimībām. Arī galaprodukta pārstrādē nav ļauts izmantot mākslīgos aromatizētājus, garšas pastiprinātājus u.c. indes. P.S. Marķējumā drīkst lietot norādi Bioloģiskā lauksaimniecība, ja vismaz 95% no produkta lauksaimnieciskas izcelsmes sastāvdaļām ir ražoti atbilstoši bioloģiskās ražošanas nosacījumiem.

Nedaudz smieklīgi jau gan šķiet, ja padomā, ka tikai dažus gadu desmitus atpakaļ teju viss Latvijā saaudzētais varēja tikt saukts par bioloģisko, bet tagad šķiet teju ekskluzīvs un par nožēlu brīžiem neracionāli sadārdzināts. Tai pat laikā šķiet saprotams, kādēļ pretdabiski piecas reizes ātrāk izaudzētā vista ir arī piecas reizes dārgāka un diemžēl arī visas desmit reizes neveselīgāka uzturā. Tai pat laikā, piemēram, stipri viduvējās kvalitātes "Optima līnija" auzu pārslas maksā tikpat cik bioloģiskajā z/s "Eicēni" iegūtās un tādu piemēru, kad cena vairs nav banāls attaisnojums ir daudz. Cilvēkiem gluži vienkāršāk ērtāk ir paķert kaut ko no krāsinajos papīrīšos safasētā. Tādēļ arī ik viens no mums ir līdzatbildīgs par situāciju, kuru veidojam.

Ja izmaksas par kaitējumu dabai būtu iekļautas industriālo produktu ražošanā, tie būtu dārgāki par bioloģiskajiem. Mūsdinu cilvēks apēdot ikdienā visu to neveselīgo pārtiku, tik un tā nespēj uzņemt nepieciešamās uzturvielas, minerālvielas un vitamīnus, tādēļ tiek ēsts aiz vien vairāk un vairāk. Ražotāju labklājību vairo mūsu iekāre pēc "čaukstošo papīrīšu produktiem", izputina mūsu zemniekus un padara slimus mūs pašus. Taču aizvien vairāk cilvēki aizdomājas par to, kas ir veselīgi un izvēlas ēst mazāk, bet kvalitatīvāku ēdienu, būt veselaķiem un laimīgākiem.

Pārsvarā ekoloģisku pārtiku izvēloties patērētāji, kas dzīvo veselīgu dzīves veidu, parasti viņi  ir vecāki par 35 gadiem un viņiem ir bērni, kas ir būtisks motīvs. Lai arī ekoloģiskā produkcija ir salīdzinoši dārgāka, kā apstiprina "Slow food" - tās patēriņš ik gadu pieaug par 15%. Pieprasījums pierāda patērētāju domāšanas maiņu. Kā liecina „Rīgas Dzirnavnieks” aptaujas rezultāti, vairākumam Latvijas iedzīvotāju ir svarīgi uzturā lietot bioloģisko pārtiku. Visvairāk cilvēku ēd bioloģiskos dārzeņus un augļus, 35% respondentu ēd bioloģiski tīro gaļu, 33% uzturā lieto bioloģiskos graudaugu produktus. Lielākā daļa iedzīvotāju bioloģiskos produktus iegādājas tirgū, tikai 16% – lielveikalos. Interesanti, ka 38% uzskata – viņi vairāk pirktu bioloģisko pārtiku, ja tā būtu plašāk pieejama lielveikalos un tiktu skaidrots tās nozīmīgums veselībai. 

Patreiz Latvijas zeme nav neatgriezeniski saindēta! Latvijai kā valstij, attīstot bioloģisko lauksaimniecību un saglabājot savas valsts teritoriju brīvu no ĢMO audzēšanas, ir lielas perspektīvas nākotnē, pat kļūstot par dabīgu produktu ražošanas līderi pasaulē, ņemot vērā, ka pieprasījums pēc bioloģiskās produkcijas pasaulē aizvien pieaug un cilvēki aizvien vairāk atsakās no ĢMO savā uzturā.

Latvijā ražotus, bioloģiski sertificētus produktus marķē ar "Latvijas Ekoprodukts" zīmi.

SADAĻĀ "GMO BRĪVS" VAIRĀK PAR TO, KO ĒST UN KO NU NEĒST...

ĢMO NĀVES ĶĒDE

1. Lai audzētu šīs monstru sēklas – ģenātiski modificētās kukurūzas, sojas pupiņas u.c.  – labība ir OBLIGĀTI jāapstrādā ar speciālām jau atkal „Monsanto” u.c. kompānijā saražotām ķimikālijām („Roundup”).
2. Sekojoši: šie nāvējošie līdzekļi (īpaši pesticīdi, herbicīdi) iznīcina PILNĪGI VISU citu, izņemot „Monsanto” patentēto sēklu augus. Tie iznīcina augsni (pārvēršot to putekļos bez minerālvielām), augsnē esošos mikroorganismus, citus augus un dzīvību. Ilgtermiņā zemnieki iznīcina sev piederošo zemi! Starp citu, arī šo nāvējošo indi uzņem cilvēki ēdot ĢM produktus un lopiņi, baroti ar ĢM labību. Lopiņiem tiek piemērotas antibiotiku devas, lai tie spētu izturēt spēcīgās ķimikāliju devas, bet tad tie tiek nokauti un kopā ar visām indēm nonāk vakariņu galdā. Taču šī inde salīdzinot ar mutantu gēniem ir vien nieks.
3. Bioloģiskās lauksaimniecības tiek inficētas ar mutantu sēklām, kuras savairojas, izplatās ar vēja un dzīvnieku starpniecību. Pie bioloģiskā lauksaimnieka ierodas Monsanto "policija" un iesūdz lauksaimniecību tiesā par sēklu zagšanu, daudzus piespiež parakstīt līgumus par Monsanto sēklu turpmāku audzēšanu. Rezultātā visā pasaulē aizvien samazinās dabīgā vide, zem Monsanto sloga nonākušie ir spiesti ik gadu iepirkt jaunas monstru sēklas un speciālo ķīmiju to audzēšanai. Visi ĢMO ir viengadīgi, kas nozīmē, ka katru gadu zemniekiem OBLIGĀTI ir jāpērk jau atkal jaunas sēklas. No ĢM kukurūzas, pupiņām u.c. nav iespējams novākt sēklas stādīšanai nākamajā gadā. Šie MUTANTI NENODROŠINA PĒCTECĪBU! Zemnieki nonāk korporāciju pilnīgā atkarībā, ik gadu pērkot to sēklas un indes! Iznīcinot līdz putekļiem paši savu zemi! Piedāvājot patērētājam indīgu un nevērtīgu pārtiku! Kādēļ???
4. Sekojoš: izmirst sugas, un vienu sugu izmiršana apdraud citu sugu eksistenci un dabā eksistējošo barības ķēdi. Cilvēkiem ar uzņemtajām indēm un mutētajiem gēniem arī sākas mutācijas. Viens no vislielākajiem draudiem bez orgānu disfunkcijām, alerģijām un citām mutācijām, kā pierādījuši daudzie pētījumi ar dzīvniekiem, ir tieši neauglība un tādejādi – savas sugas neturpināšanās.
5. Sekojoši: tiek apdraudēta ne vien cilvēces eksistence, bet visas dzīvās dabas eksistence un pats ļaunākais- visas planētas eksistence!

NEAUGLĪBA UN ĢM PĀRTIKA

Veikti neskaitāmi pētījumi, kuros nabaga dzīvnieciņi baroti ar soju (kuru ļaunākā murga gadījumā atļaus audzēt arī pie mums). Visos atklāta paaugstināta pirmā mazuļu metiena mirstība, bet izdzīvojušiem mazuļiem  neauglība un mutācijas. Pārtiekot no ĢMO, dzīvnieciņiem attīstijās ļaundabīgi audzēji, samazinājās smadzenes, plaušu tilpums, tika bojāti orgāni u.c., imūnsistēma kļuva katastrofāli vāja.

ŠĪS IZMAIŅAS ORGANISMOS IR NEATGRIEZENISKAS!!!

Zinātnieki, kuri publicējuši šādu pētījumu šausminošos rezultātus, tiek atlaisti no amatiem, viņu reputācija tiek nomelnota, viņiem un viņu ģimenēm tiek draudēts. Viņu pētījumi tiek klasificēti kā nepamatoti, nelikumīgi, nepietiekam; daudzos gadījumos pētījumi tiek "nozaudēti".

Monstru augu audzēšana noved pie vietējo šķirņu iznīkšanas. Tā, piemēram, Indijā 20.gs. bija ~ 10 000 rīsa šķirņu, bet šobrīd, pat meklējot tās sēklu bankās, atrodamas vien daži simti. Tas viss dēļ ieviestajājām modificētajām šķirnēm!!!

Kā dzīvnieku tā augu un arī cilvēku organismos modificētie monstri samazina labvēlīgās baktērijas, rezultātā seko to izzušana – pakāpeniska bojāeja un nāve ir neizbēgama.

Tā nav tāla, absrtrakta planētas bojāeja kaut kad tālā nākotnē. Šīs ir šausmas, kas mūs skar jau šodien, dodod mums ļoti maz laika tām pretoties!!!

Jūras cūciņas, žurkas un pelītes ar kurām veikti zinātniski eksperimenti ir nelieli un ļoti jūtīgi organismi, turklāt nabaga dzīvnieki tikuši baroti vienīgi ar ĢMO, taču rezultāti ir šokējoši jebkurā gadījumā - pilnīga neauglība trešajā paaudzē, izteiktas kroplības un mutācijas, nāve, mātītēm, kurām arī piedzima mazuļi (medicīniski iejaucoties), vairs neeksistēja mātes instingti un tās nokoda savus mazuļus....

Vai tiešām mēs vēlamies pārliecināties praksē, ka cilvēci piemeklēs tas pats pēc, teiksim, piecām paaudzēm???

Atcerēsimies, ka ĢMO pārpludina veikalu plauktus vien pēdējos ~ 20-30 gadus...
Un, lai gan visas pasaules Gudrās Galvas piekrīt, ka trūkst pierādījumu (kuriem būtu nepieciešami vismaz vēl 75 gadi) par ĢMO nekaitīgumu vai kaitīgumu - mums to turpina izbarot! Esam jūrascūciņas lielajām un miljardus pelnošajām korporācijām un korumpētajiem politiķiem...

FRANKENŠTEINA ZIVIS

Par frankenšteina pārtiku un šinī gadījumā zivīm sauc zivis (lašus), kurām veikta gēnu modifikācija un kuras ir paredzētas lietošanai uzturā cilvēkiem. Šie laši aug par četrām reizēm ātrāk nekā daba to paredzējusi.

Pašlaik zivju audzēšana norit īpaši slēgtās tilpnēs  un, lai gan to ietekme uz cilvēku veselību ir katastrofāla, lielākās šausmas saistītas ar šo mutantu nonākšanu sauvvaļā. Nepietiekamas pārtikas apstākļos šīs  frankenšteina zivis sāk ēst savas sugas zivis un citas zivis, vienmēr uzvarot mutantam, kas rezultātā novestu pie dabiskās sugas izzušanas. Kādi izaugs šo zivju ēdāji atliek vien minēt... ēdīs mazāk, bet resnēs ātrāk...

ĢENĒTISKĀ MODIFIKĀCIJA

Tika ziņots, ka laboratorijas dzīvnieku barībai pievienotā ĢM kukurūza izraisīja milzīgu dzīvnieku mazuļu nāvi. Taču šie dati ļoti ātri tika noslēpti. 

Ģenētiskā modifikācija (ĢM) ir gēnu mutēšana,dabas kroplība, vai pareizāk būtu teikt – cilvēka apzināti vadīta dabas kropļošana. Tā ir bīstamāka par indīgajiem ķīmiskajiem savienojumiem, jo mutētie gēni nesadalās vidē, bet gan šūnas tos pieņem un tie vairojas un mainās.

Šausminoši ir tas, ka liela daļa ģenētiski pārveidoto organismu ir neauglīgi. Vai tiešām arī cilvēce vēlas zaudēt spēju vairoties, patērējot ĢM pārtiku? Gēnu ievadīšanā ar audzēju veidojošo baktēriju plazmaīdu palīdzību, zinātnieki šīs plazmaīdas atrada ne vien dzīvnieku šūnās, bet arī embrijos un to pēcnācēju šūnās. («Regulācijas loma gēnu aktivitātē un genoma evolūcija», V. A. Gvozdevs; 2004.).